Radeon 8060S vs GeForce MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 8060S e GeForce MX570 A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8060S supera MX570 A di un enorme 190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8060S e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 102 | 400 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 61.07 | 46.27 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Strix Halo | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) | Maggio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8060S e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8060S e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 34,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 464.0 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | non disponibile | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8060S e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8060S e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8060S e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8060S e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8060S e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8060S e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+66.7%
| 35−40
−66.7%
|
| 1440p | 53
+66%
| 18−20
−66%
|
| 4K | 32
+68.8%
| 10−12
−68.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+66.4%
|
45−50
−66.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+66.1%
|
80−85
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.3%
|
35−40
−66.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+66.9%
|
40−45
−66.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+66.4%
|
45−50
−66.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+68.3%
|
45−50
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+67.4%
|
70−75
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.3%
|
35−40
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+69.3%
|
35−40
−69.3%
|
| Fortnite | 180−190
+67.9%
|
60−65
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Valorant | 250−260
+66.5%
|
85−90
−66.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+66.4%
|
45−50
−66.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+68.3%
|
45−50
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+67.9%
|
35−40
−67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.8%
|
95−100
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.3%
|
35−40
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Fortnite | 180−190
+67.9%
|
60−65
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+65.9%
|
45−50
−65.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+67%
|
35−40
−67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+66.5%
|
65−70
−66.5%
|
| Valorant | 250−260
+66.5%
|
85−90
−66.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+68.3%
|
45−50
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.3%
|
35−40
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+67.9%
|
35−40
−67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+67.9%
|
60−65
−67.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+66.2%
|
24−27
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+67.6%
|
100−105
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.4%
|
24−27
−68.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Valorant | 290−300
+67.2%
|
95−100
−67.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+67.9%
|
35−40
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66%
|
18−20
−66%
|
| Far Cry 5 | 88
+65.9%
|
30−33
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
40−45
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+68.2%
|
27−30
−68.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+66.1%
|
40−45
−66.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+65.8%
|
27−30
−65.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.9%
|
14−16
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+69.5%
|
18−20
−69.5%
|
| Valorant | 260−270
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+66.2%
|
24−27
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+68%
|
8−9
−68%
|
| Far Cry 5 | 50
+68%
|
16−18
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+69%
|
27−30
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+67.2%
|
21−24
−67.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+70%
|
18−20
−70%
|
È così che Radeon 8060S e MX570 A competono nei giochi popolari:
- Radeon 8060S è 200% più veloce in 1080p
- Radeon 8060S è 194% più veloce in 1440p
- Radeon 8060S è 220% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.35 | 14.93 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 25 watt |
Radeon 8060S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 190%, e un processo litografico 50% più avanzato.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 55%.
Il modello Radeon 8060S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
