RTX PRO 5000 Blackwell vs Radeon 8065S

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato RTX PRO 5000 Blackwell con Radeon 8065S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX PRO 5000 Blackwell
2025
48 GB GDDR7, 300 Watt
77.12
+65.8%

RTX PRO 5000 Blackwell supera 8065S di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX PRO 5000 Blackwell e di Radeon 8065S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1185
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.0165.83
ArchitetturaBlackwell 2.0 (2025−2026)RDNA 3.5 (2025−2026)
Nome in codiceGB202Gorgon Halo
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita18 marzo 2025 (1 anno fa)28 settembre 2026 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader140802560
Frequenza di nucleo1740 MHz1295 MHz
Frequenza in modalità Boost2377 MHz3000 MHz
Numero di transistori92,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico5 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)300 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione1,045.9480.0
Prestazioni con la virgola mobile66.94 TFLOPSnon disponibile
ROPs17664
TMUs440160
Tensor Cores440non disponibile
Ray Tracing Cores11040
L0 Cachenon disponibile1.3 MB
L1 Cache13.8 MB1 MB
L2 Cache96 MB2 MB
L3 Cachenon disponibile32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR7viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria48 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria384 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria1.34 TB/snon disponibile
Memoria condivisa-+
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort 2.1bPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX PRO 5000 Blackwell 77.12
+65.8%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX PRO 5000 Blackwell 32265
+65.8%
Campioni: 75
Radeon 8065S 19456
Campioni: 8

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX PRO 5000 Blackwell e Radeon 8065S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150 140−150
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Resident Evil 4 Remake 130−140 130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150 140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 140−150 140−150
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 270−280

Full HD
High

Atomic Heart 140−150 140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 140−150 140−150
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
Grand Theft Auto V 140−150 140−150
Metro Exodus 110−120 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190 180−190
Valorant 270−280 270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 140−150 140−150
Forza Horizon 4 180−190 180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190 180−190

Full HD
Epic

Fortnite 200−210 200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
Grand Theft Auto V 100−105 100−105
Metro Exodus 70−75 70−75
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Far Cry 5 110−120 110−120
Forza Horizon 4 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100 95−100

1440p
Epic

Fortnite 120−130 120−130

4K
High

Counter-Strike 2 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 110−120 110−120
Metro Exodus 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 80−85
Valorant 280−290 280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 65−70 65−70
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75

4K
Epic

Fortnite 65−70 65−70

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 55 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 77.12 46.51
Novità 18 marzo 2025 28 settembre 2026
Processo tecnologico 5 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 300 watt 55 watt

RTX PRO 5000 Blackwell ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66%.

Radeon 8065S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 82%.

Il modello RTX PRO 5000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8065S nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX PRO 5000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 8065S è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 379 voti

Valuti RTX PRO 5000 Blackwell su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 8065S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX PRO 5000 Blackwell o Radeon 8065S, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.