Quadro P620 vs Arc B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P620 con Arc B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
B370 supera P620 di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 536 | 311 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.25 | 63.25 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | GP107 | Panther Lake |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (8 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P620 e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1177 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1443 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 46.18 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.478 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 32 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | 192 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Arc B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Arc B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P620 e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Palworld | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Fortnite | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Palworld | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Fortnite | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Palworld | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Palworld | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Palworld | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Palworld | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Palworld | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
È così che Quadro P620 e Arc B370 competono nei giochi popolari:
- Arc B370 è 113% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.92 | 20.44 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 25 watt |
Arc B370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 129%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 367% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Arc B370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
