Quadro P3200 Max-Q vs Radeon Pro W6600M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 Max-Q e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	295	229
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	22.89	24.83
Architettura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codice	GP104	Navi 23
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (8 anni fa)	8 giugno 2021 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	1792
Frequenza di nucleo	1139 MHz	1224 MHz
Frequenza in modalità Boost	1404 MHz	2034 MHz
Numero di transistori	7,200 million	11,060 million
Processo tecnologico	16 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	157.2	227.8
Prestazioni con la virgola mobile	5.032 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	112
Ray Tracing Cores	non disponibile	28
L0 Cache	non disponibile	448 KB
L1 Cache	672 KB	512 KB
L2 Cache	1536 KB	2 MB
L3 Cache	non disponibile	32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1753 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	168.3 GB/s	224.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

P3200 Max-Q 22.03

Pro W6600M 28.68
+30.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P3200 Max-Q 9218
Campioni: 161

Pro W6600M 11997
+30.1%

Campioni: 15

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 Max-Q e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	80−85	80−85
Counter-Strike 2	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	65−70	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	80−85	80−85
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	65−70	65−70
Far Cry 5	95−100	95−100
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
Valorant	180−190	180−190

Full HD
High

Atomic Heart	80−85	80−85
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	160−170	160−170
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	65−70	65−70
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	95−100	95−100
Far Cry 6	80−85	80−85
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	100−110	100−110
Metro Exodus	65−70	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	90−95
Valorant	180−190	180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	65−70	65−70
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	95−100	95−100
Forza Horizon 4	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	90−95
Valorant	180−190	180−190

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	200−210
Far Cry 6	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	55−60	55−60
Metro Exodus	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	75−80	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	50−55

1440p
Epic

Fortnite

70−75

4K
High

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Far Cry 6	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	55−60	55−60
Metro Exodus	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	40−45
Valorant	170−180	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	90−95	90−95
Far Cry 5	35−40	35−40
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35

4K
Epic

Fortnite

30−35

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 64 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.03	28.68
Novità	21 febbraio 2018	8 giugno 2021
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	16 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	90 watt

P3200 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 17%.

Pro W6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, e un processo litografico 56% più avanzato.

Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 775M Mac Edition

HD 8790M

Radeon HD 8770M

GeForce 840A

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.7 27 voti

Valuti Quadro P3200 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4 4 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P3200 Max-Q o Radeon Pro W6600M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.