Quadro M5500 vs GeForce RTX 3080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M5500 con GeForce RTX 3080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera M5500 di un enorme 216% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di GeForce RTX 3080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 327 | 43 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 77 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 36.52 |
| Efficienza energetica | 9.80 | 14.50 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GM204 | GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (10 anni fa) | 1 settembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e GeForce RTX 3080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e GeForce RTX 3080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 8704 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 465.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 68 |
| L1 Cache | 768 KB | 8.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 5 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e GeForce RTX 3080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e GeForce RTX 3080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e GeForce RTX 3080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e GeForce RTX 3080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e GeForce RTX 3080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e GeForce RTX 3080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e GeForce RTX 3080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−230%
| 165
+230%
|
| 1440p | 35−40
−251%
| 123
+251%
|
| 4K | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.24 |
| 1440p | non disponibile | 5.68 |
| 4K | non disponibile | 8.22 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−173%
|
290−300
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Palworld | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−488%
|
253
+488%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−173%
|
290−300
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−237%
|
138
+237%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−149%
|
157
+149%
|
| Fortnite | 100−110
−178%
|
280−290
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Palworld | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Valorant | 140−150
−133%
|
300−350
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−173%
|
290−300
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.9%
|
147
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−138%
|
150
+138%
|
| Fortnite | 100−110
−178%
|
280−290
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Palworld | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−461%
|
303
+461%
|
| Valorant | 140−150
−133%
|
300−350
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.9%
|
135
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−176%
|
149
+176%
|
| Valorant | 140−150
−86.1%
|
268
+86.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−178%
|
280−290
+178%
|
| Palworld | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−229%
|
450−500
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Metro Exodus | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−315%
|
190−200
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Palworld | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Palworld | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Valorant | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Dota 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Palworld | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
È così che Quadro M5500 e RTX 3080 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 230% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 251% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 254% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Resident Evil 4 Remake, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3080 è 488% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 ha superato Quadro M5500 in tutti gli 65 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.00 | 59.99 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 320 watt |
Quadro M5500 ha un consumo energetico inferiore del 113%.
RTX 3080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 216%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
