Quadro FX 3600M vs GeForce RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 3600M con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera 3600M di un enorme 5538% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3600M e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1138 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.24 | 61.10 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | G92 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2008 (18 anni fa) | 2 aprile 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.00 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.16 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
| L1 Cache | non disponibile | 7.5 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-HE | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 799 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.14 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.9 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 3600M e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−7100%
| 144
+7100%
|
| 1440p | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
| 4K | 0−1 | 56 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
350−400
+988%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5886%
|
419
+5886%
|
| Valorant | 30−35
−988%
|
350−400
+988%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
| Valorant | 30−35
−5488%
|
1900−1950
+5488%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6986%
|
450−500
+6986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Valorant | 7−8
−6214%
|
400−450
+6214%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10550%
|
210−220
+10550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Valorant | 7−8
−4443%
|
300−350
+4443%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 345
+0%
|
345
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 273
+0%
|
273
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
È così che FX 3600M e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è 7100% più veloce in 1080p
- RTX 5080 Mobile è 9200% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 5080 Mobile è 19000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è in vantaggio in 37 test (73%)
- c'è un pareggio in 14 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.12 | 63.14 |
| Novità | 23 febbraio 2008 | 2 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 80 watt |
FX 3600M ha un consumo energetico inferiore del 14%.
RTX 5080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5538%, un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
