GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 9070 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
9070 XT supera RTX 3050 6 GB di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 6 GB e di Radeon RX 9070 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 32 |
| Posto per popolarità | 11 | 18 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.39 | 63.77 |
| Efficienza energetica | 28.54 | 16.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GA107 | Navi 48 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 febbraio 2024 (2 anni fa) | 6 marzo 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 9070 XT.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1042 MHz | 1660 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1470 MHz | 2970 MHz |
| Numero di transistori | 8,700 million | 53,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 304 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.8 | 760.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.774 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 72 | 256 |
| Tensor Cores | 72 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 18 | 64 |
| L0 Cache | non disponibile | 1 MB |
| L1 Cache | 2.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9070 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
−61.2%
| 206 |
| 1440p | 45−50
−61.2%
| 116 |
| 4K | 27−30 | 73
+170%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.24
+23.1%
| 2.91 |
| 1440p | 3.98
+23%
| 5.16 |
| 4K | 6.63
+19.2%
| 8.21 |
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 23% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 23% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 19% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210 | 200−210 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 160−170 |
| Resident Evil 4 Remake | 190−200 | 190−200 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210 | 200−210 |
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 5 | 296 | 296 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 250−260 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210 | 200−210 |
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 5 | 285 | 285 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 250−260 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497 | 497 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | 170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 5 | 270 | 270 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 250−260 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 257 | 257 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 130−140 |
| Metro Exodus | 110−120 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 260 | 260 |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | 220−230 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197 | 197 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 160−170 |
| Metro Exodus | 70−75 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 168 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 152 | 152 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
È così che RTX 3050 6 GB e RX 9070 XT competono nei giochi popolari:
- RX 9070 XT è 158% più veloce in 1080p
- RX 9070 XT è 158% più veloce in 1440p
- RX 9070 XT è 170% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 59 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.67 | 64.34 |
| Novità | 2 febbraio 2024 | 6 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 304 watt |
RTX 3050 6 GB ha un consumo energetico inferiore del 77%.
RX 9070 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 167%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9070 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
