GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
9060 XT 16 GB supera RTX 3050 6 GB di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 6 GB e di Radeon RX 9060 XT 16 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 76 |
| Posto per popolarità | 11 | 44 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.37 | 83.07 |
| Efficienza energetica | 28.48 | 23.32 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GA107 | Navi 44 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 febbraio 2024 (2 anni fa) | 4 giugno 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 9060 XT 16 GB ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 6 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1042 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1470 MHz | 3130 MHz |
| Numero di transistori | 8,700 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.8 | 400.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.774 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 128 |
| Tensor Cores | 72 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 18 | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 2.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 6 GB e Radeon RX 9060 XT 16 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
−96.3%
| 157
+96.3%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.24
−0.7%
| 2.22
+0.7%
|
| 1440p | 5.11
−2.6%
| 4.99
+2.6%
|
| 4K | 8.52
−5%
| 8.12
+5%
|
- RTX 3050 6 GB e RX 9060 XT 16 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RTX 3050 6 GB e RX 9060 XT 16 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 16 GB è inferiore del 5% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 248
+0%
|
248
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273
+0%
|
273
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 233
+0%
|
233
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Palworld | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Palworld | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RTX 3050 6 GB e RX 9060 XT 16 GB competono nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16 GB è 96% più veloce in 1080p
- RX 9060 XT 16 GB è 100% più veloce in 1440p
- RX 9060 XT 16 GB è 105% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 58 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.77 | 48.24 |
| Novità | 2 febbraio 2024 | 4 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 160 watt |
RTX 3050 6 GB ha un consumo energetico inferiore del 129%.
RX 9060 XT 16 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 167%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9060 XT 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
