GeForce GTX TITAN Z vs Radeon R9 Fury
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 Fury supera TITAN Z di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN Z e di Radeon R9 Fury così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 280 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.14 | 7.14 |
| Efficienza energetica | 4.42 | 6.44 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GK110B | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2014 (12 anni fa) | 10 luglio 2015 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 Fury ha il 526% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN Z.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5760 ×2 | 3584 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 56 |
| Frequenza di nucleo | 705 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 375 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 210.2 ×2 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.046 TFLOPS ×2 | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 64 |
| TMUs | 240 ×2 | 224 |
| L1 Cache | 240 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB ×2 | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672 GB/s ×2 | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85 | 90
+12.5%
|
| 1440p | 95−100
−10.4%
| 106 |
| 4K | 40−45 | 48
+20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 37.49 | 6.10
+83.7%
|
| 1440p | 31.57 | 5.18
+83.6%
|
| 4K | 74.98 | 11.44
+84.7%
|
- Il costo per fotogramma di R9 Fury è inferiore del 84% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 Fury è inferiore del 84% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di R9 Fury è inferiore del 85% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 60−65 |
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 75−80 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 60−65 |
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 268 | 268 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 6 | 65−70 | 65−70 |
| Fortnite | 95 | 95 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 90−95 |
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 91 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Dota 2 | 130 | 130 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 46 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 72 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 158 | 158 |
| Far Cry 6 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 180−190 | 180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 109 | 109 |
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 47 | 47 |
| Metro Exodus | 20−22 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 36 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 102 | 102 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 20 |
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 25 |
È così che GTX TITAN Z e R9 Fury competono nei giochi popolari:
- R9 Fury è 13% più veloce in 1080p
- R9 Fury è 12% più veloce in 1440p
- R9 Fury è 20% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 65 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.26 | 22.74 |
| Novità | 28 maggio 2014 | 10 luglio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 375 watt | 275 watt |
GTX TITAN Z ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
R9 Fury, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 27%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX TITAN Z e Radeon R9 Fury.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
