GeForce GTX 980M vs ATI Radeon 8500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980M con Radeon 8500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
980M supera 8500 di un enorme 177500% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980M e di Radeon 8500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 1583 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.75 | 0.03 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | GM204 | R200 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (11 anni fa) | 14 agosto 2001 (25 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980M e Radeon 8500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980M e Radeon 8500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1038 MHz | 275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1127 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 60 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 51.84 | 2.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.659 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
| L1 Cache | 576 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980M e Radeon 8500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980M e Radeon 8500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 8.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980M e Radeon 8500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980M e Radeon 8500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980M e Radeon 8500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980M e Radeon 8500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980M e Radeon 8500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 173 | -0−1 |
| Full HD | 72 | -0−1 |
| 1440p | 36 | -0−1 |
| 4K | 28 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 58 | 0−1 |
| Fortnite | 178 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 74 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 68 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Fortnite | 86 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 68 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 47 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 63 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 41 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 19 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.76 | 0.01 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 14 agosto 2001 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
GTX 980M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 177500%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 436% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 980M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980M è mirata per notebooks e Radeon 8500 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
