GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX Vega M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M supera 1050 Ti di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Radeon RX Vega M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 385 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.80 | 81.41 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP107 | Vega |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (9 anni fa) | 1 febbraio 2018 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1190 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 4,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 38.08 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 288 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX Vega M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49 | 50−55
+2%
|
| 1440p | 30 | 30−35
+0%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | non disponibile |
| 1440p | 4.63 | non disponibile |
| 4K | 5.35 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 69 | 70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55 | 55−60 |
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 210−220
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Fortnite | 65 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 65−70
+1.6%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | 50−55
+2%
|
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+2%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 45 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27 |
| Valorant | 53
+6%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Far Cry 6 | 24−27 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 6 | 7−8 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 28
+3.7%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 9 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 63
+5%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 20
+11.1%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+10%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 13
+8.3%
|
12−14 |
È così che GTX 1050 Ti e RX Vega M competono nei giochi popolari:
- RX Vega M è 2% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- GTX 1050 Ti è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.22 | 15.68 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 1 febbraio 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
RX Vega M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX Vega M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
