GeForce 6800 vs GTX 1660

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce 6800 e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GeForce 6800
2004, $40
256 MB DDR
0.27

GTX 1660 supera 6800 di un enorme 10156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 6800 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1440241
Posto per popolaritànon nella top-10050
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile28.74
Efficienza energeticanon disponibile18.00
ArchitetturaCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
Nome in codiceNV41TU116
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita8 novembre 2004 (21 anni fa)14 marzo 2019 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$39.99 $219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 6800 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 6800 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile1408
Frequenza di nucleo325 MHz1530 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1785 MHz
Numero di transistori190 million6,600 million
Processo tecnologico130 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile120 Watt
Velocità di testurizzazione3.900157.1
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs1288
L1 Cachenon disponibile1.4 MB
L2 Cachenon disponibile1536 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 6800 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 6800 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDRGDDR5
Spazio massimo di memoria256 MB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria300 MHz2001 MHz
Larghezza di banda di memoria19.2 GB/s192.1 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 6800 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 6800 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Modello di shader3.06.5
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)4.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 6800 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GeForce 6800 0.27
GTX 1660 27.69
+10156%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce 6800 112
Campioni: 117
GTX 1660 11610
+10266%
Campioni: 9833

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 6800 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD0−183
1440p-0−150
4K-0−127

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.64
1440pnon disponibile4.38
4Knon disponibile8.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271 271
Cyberpunk 2077 71 71
Hogwarts Legacy 79 79
Resident Evil 4 Remake 78 78

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 223 223
Cyberpunk 2077 58 58
Far Cry 5 100 100
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 132 132
Hogwarts Legacy 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
Valorant 306 306

Full HD
High

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 107 107
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 47 47
Dota 2 219 219
Far Cry 5 92 92
Fortnite 130−140 130−140
Forza Horizon 4 123 123
Grand Theft Auto V 115 115
Hogwarts Legacy 46 46
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 102 102
Valorant 287 287

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 40 40
Dota 2 197 197
Far Cry 5 86 86
Forza Horizon 4 98 98
Hogwarts Legacy 36 36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 57 57
Valorant 115 115

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 62 62
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 52 52
Metro Exodus 33 33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129 129
Valorant 226 226

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 24 24
Far Cry 5 59 59
Forza Horizon 4 76 76
Hogwarts Legacy 24 24
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 70−75 70−75

4K
High

Counter-Strike 2 16 16
Grand Theft Auto V 49 49
Hogwarts Legacy 18−20 18−20
Metro Exodus 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 35 35
Valorant 125 125

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 30−33 30−33
Cyberpunk 2077 10 10
Dota 2 87 87
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 50 50
Hogwarts Legacy 13 13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
Epic

Fortnite 30−35 30−35

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 65 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.27 27.69
Novità 8 novembre 2004 14 marzo 2019
Spazio massimo di memoria 256 MB 6 GB
Processo tecnologico 130 nm 12 nm

GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10156%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 91% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 6800 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.2 106 voti

Valuti GeForce 6800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6583 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 6800 o GeForce GTX 1660, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.