Arc B580 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc B580 con RTX PRO 2000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 2000 Blackwell supera B580 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc B580 e di RTX PRO 2000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 75 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.98 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.72 | 53.78 |
| Architettura | Xe2 (2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | BMG-G21 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 dicembre 2024 (1 anno fa) | 11 agosto 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 2670 MHz | 982 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2670 MHz | 1957 MHz |
| Numero di transistori | 19,600 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 427.2 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.67 TFLOPS | 17.03 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | 160 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 34 |
| L1 Cache | 5 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 18 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2375 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 456.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
−18.6%
| 140−150
+18.6%
|
| 1440p | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.11 | non disponibile |
| 1440p | 3.95 | non disponibile |
| 4K | 6.38 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 206
−21.4%
|
250−260
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Fortnite | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Valorant | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Fortnite | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Metro Exodus | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
| Valorant | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 230−240
−25%
|
290−300
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260−270
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Far Cry 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
È così che Arc B580 e RTX PRO 2000 Blackwell competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell è 19% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell è 19% più veloce in 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell è 15% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.60 | 48.64 |
| Novità | 13 dicembre 2024 | 11 agosto 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 70 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, e un consumo energetico inferiore del 171%.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc B580 è mirata per computers da tavolo e RTX PRO 2000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
