Arc A730M vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A730M e Radeon RX 6500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A730M supera RX 6500 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 268 | 339 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.81 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | non disponibile |
| Nome in codice | DG2-512 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 192 | non disponibile |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
| L1 Cache | 4.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 12 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
+32.7%
| 55−60 |
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40 |
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69
+38%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 169
+30%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 94
+34.3%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 52
+30%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 155
+29.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 93
+50%
|
60−65 |
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75 |
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 98
+30.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.3%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45 |
| Dota 2 | 90 | 100−110
+20%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+112%
|
50−55 |
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+21.8%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45 |
| Dota 2 | 80 | 100−110
+35%
|
| Far Cry 5 | 81
+30.6%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+32.4%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 50−55
+15.6%
|
| Valorant | 102
+27.5%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+25%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.5%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140 |
| Valorant | 190−200
+18.4%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.9%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+34.9%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 30−35 |
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30 |
| Valorant | 130−140
+35.7%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+36.8%
|
18−20 |
È così che Arc A730M e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 33% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 29% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A730M è 112% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 35% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A730M è in vantaggio in 38 test (90%)
- RX 6500 è in vantaggio in 3 test (7%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
