Xeon X5675 vs Gold 6240
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon Gold 6240 supera Xeon X5675 di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5675 e di Xeon Gold 6240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1467 | 495 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.05 | 8.16 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | Intel Xeon Gold |
| Efficienza energetica | 4.00 | 9.37 |
| Nome di architettura in codice | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 14 febbraio 2011 (14 anni fa) | 2 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $162 | $2,445 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon Gold 6240 ha il 101% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5675.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X5675 e Xeon Gold 6240: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5675 e Xeon Gold 6240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 18 |
| Numero di flussi | 12 | 36 |
| Frequenza di riferimento | 3.06 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.46 GHz | 3.9 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 26 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 1.125 MB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 18 MB |
| Cache di 3 livello | 12288 KB (in tutto) | 24.75 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 239 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 81 °C | 85 °C |
| Numero di transistori | 1,170 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5675 e Xeon Gold 6240 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 150 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5675 e Xeon Gold 6240. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 40 Bit | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5675 e Xeon Gold 6240 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5675 e Xeon Gold 6240 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5675 e Xeon Gold 6240. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 288 GB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 3 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X5675 e Xeon Gold 6240 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5675 e Xeon Gold 6240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.99 | 14.76 |
| Novità | 14 febbraio 2011 | 2 aprile 2019 |
| Numero di nuclei | 6 | 18 |
| Numero di flussi | 12 | 36 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 150 watt |
Xeon X5675 ha un consumo energetico inferiore del 57.9%.
Xeon Gold 6240, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.9%, un vantaggio di età di 8 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Xeon Gold 6240 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X5675 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
