Xeon X5670 vs Core 2 Quad Q6600
Punteggio di prestazione combinato
Xeon X5670 supera Core 2 Quad Q6600 di un enorme 237% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5670 e di Core 2 Quad Q6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1349 | 2245 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.06 | 1.77 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Xeon (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Westmere-EP (2010−2011) | Kentsfield (2007) |
| Data di inizio della vendita | 16 marzo 2010 (14 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $67 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $45 (0.7x) | $67 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Core 2 Quad Q6600 ha il 67% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5670.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.93 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
| Bus | 6400 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 239 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 81 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,170 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 40 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 288 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 3 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon X5670 supera Core 2 Quad Q6600 del 237% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon X5670 supera il Core 2 Quad Q6600 del 236% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon X5670 supera il Core 2 Quad Q6600 del 78% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon X5670 supera il Core 2 Quad Q6600 del 193% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Xeon X5670 supera il Core 2 Quad Q6600 del 50% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Xeon X5670 supera il Core 2 Quad Q6600 del 127% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Xeon X5670 supera il Core 2 Quad Q6600 del 63% nel 3DMark06 CPU.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.94 | 1.17 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 105 watt |
Il modello Xeon X5670 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon X5670 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X5670 e Core 2 Quad Q6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
