Xeon X5647 vs Bronze 3104
Punteggio di prestazione aggregato
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5647 e di Xeon Bronze 3104 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1675 | 1677 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.78 | 4.24 |
Tipo | per server | per server |
Serie | non disponibile | Intel Xeon Bronze |
Efficienza energetica | 2.04 | 3.11 |
Nome di architettura in codice | Westmere-EP (2010−2011) | Skylake (server) (2017−2018) |
Data di inizio della vendita | 14 febbraio 2011 (13 anni fa) | 11 luglio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $175 | $213 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon Bronze 3104 ha il 138% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5647.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 4 | 6 |
Numero di flussi | 8 | 6 |
Frequenza di riferimento | 2.93 GHz | 1.7 GHz |
Frequenza massima | 3.2 GHz | 1.7 GHz |
Moltiplicatore | non disponibile | 17 |
Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 384 KB |
Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 6 MB |
Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 8.25 MB |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
Dimensione di cristallo | 239 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 80 °C | 78 °C |
Numero di transistori | 1,170 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 85 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | non disponibile | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | - | + |
Idle States | + | non disponibile |
Demand Based Switching | + | non disponibile |
PAE | 40 Bit | non disponibile |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2133 |
Spazio di memoria disponibile | 288 GB | 768 GB |
Numero di canali di memoria | 3 | 6 |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 102.403 GB/s |
Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.80 | 2.79 |
Novità | 14 febbraio 2011 | 11 luglio 2017 |
Numero di nuclei | 4 | 6 |
Numero di flussi | 8 | 6 |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 85 watt |
Xeon X5647 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.4%, e 33.3% più threads.
Xeon Bronze 3104, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, 50% in più di core fisici, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 52.9%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X5647 e Xeon Bronze 3104, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.