Xeon X5450 vs Core 2 Quad Q9100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon X5450 supera Core 2 Quad Q9100 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5450 e di Core 2 Quad Q9100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2205 | 2400 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Core 2 Quad |
| Efficienza energetica | 1.19 | 2.52 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) | Agosto 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | non disponibile | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.26 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.26 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 63 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.35V | 1.05V-1.175V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | LGA771 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| AMT | non disponibile | + |
| Parità di FSB | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5450 e Core 2 Quad Q9100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.50 | 1.19 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 45 watt |
Xeon X5450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.1%.
Core 2 Quad Q9100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello Xeon X5450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon X5450 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q9100 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
