Xeon W3520 vs Ultra 9 285
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 9 285 supera Xeon W3520 di un enorme 1856% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2367 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.06 | 37.34 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.55 | 21.25 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Bloomfield (2008−2010) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2009 (17 anni fa) | Gennaio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $404 | $579 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ultra 9 285 ha il 62133% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W3520.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W3520 e Core Ultra 9 285: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W3520 e Core Ultra 9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Core efficienti | non disponibile | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.93 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 263 mm2 | 243 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 731 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W3520 e Core Ultra 9 285 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W3520 e Core Ultra 9 285. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W3520 e Core Ultra 9 285 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W3520 e Core Ultra 9 285 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W3520 e Core Ultra 9 285. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 24 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 3 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W3520 e Core Ultra 9 285.
| Nucleo di video | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 2 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W3520 e Core Ultra 9 285.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W3520 e Core Ultra 9 285, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon W3520 e Core Ultra 9 285, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W3520 e Core Ultra 9 285 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W3520 e Core Ultra 9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.70 | 33.25 |
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 24 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Ultra 9 285 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1856%, 500% di core fisici in più e 200% di thread in più, un processo litografico 1400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Intel Core Ultra 9 285 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon W3520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W3520 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 9 285 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
