Xeon W-3275M vs w5-3425
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-3275M supera Xeon w5-3425 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275M e di Xeon w5-3425 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 197 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.02 | 52.53 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon W | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.55 | 8.14 |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 15 febbraio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,453 | $1,189 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon w5-3425 ha il 946% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3275M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275M e Xeon w5-3425: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275M e Xeon w5-3425, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 12 |
| Numero di flussi | 56 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 25 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 30 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275M e Xeon w5-3425 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 270 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275M e Xeon w5-3425. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3275M e Xeon w5-3425 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275M e Xeon w5-3425 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275M e Xeon w5-3425. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3275M e Xeon w5-3425.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3275M e Xeon w5-3425 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 112 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275M e Xeon w5-3425 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.02 | 23.21 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 15 febbraio 2023 |
| Numero di nuclei | 28 | 12 |
| Numero di flussi | 56 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 270 watt |
Xeon W-3275M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.8%, 133.3% di core fisici in più e 133.3% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 31.7%.
Xeon w5-3425, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni.
Non riusciamo a decidere tra Xeon W-3275M e Xeon w5-3425. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275M e Xeon w5-3425, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
