Xeon W-3275M vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen Threadripper PRO 3955WX supera Xeon W-3275M del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275M e di Ryzen Threadripper PRO 3955WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 162 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.39 | 16.77 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon W | AMD Ryzen Threadripper |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (4 anni fa) | 14 luglio 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,453 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $9030 (1.2x) | $1347 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX ha il 602% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3275M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 16 |
| Numero di flussi | 56 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 4.3 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 74 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 6 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX supera Xeon W-3275M del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen Threadripper PRO 3955WX supera il Xeon W-3275M del 4% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper PRO 3955WX supera il Xeon W-3275M del 39% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper PRO 3955WX supera il Xeon W-3275M del 5% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.17 | 26.11 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 14 luglio 2020 |
| Numero di nuclei | 28 | 16 |
| Numero di flussi | 56 | 32 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 280 watt |
Non riusciamo a decidere tra Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275M e Ryzen Threadripper PRO 3955WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
