Xeon W-3275 vs D-2795NT
Punteggio di prestazione combinato
W-3275 supera D-2795NT di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275 e di Xeon D-2795NT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 156 | 292 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.03 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon W | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (4 anni fa) | 1 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $5391 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 20 |
| Numero di flussi | 56 | 40 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 3.1 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 28 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 30 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | FCLGA3647 | FCBGA2579 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 110 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® SPS |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 32 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 24 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 4 |
| LAN integrata | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
W-3275 supera D-2795NT del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il W-3275 supera il D-2795NT del 46% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.87 | 18.40 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 1 gennaio 2022 |
| Numero di nuclei | 28 | 20 |
| Numero di flussi | 56 | 40 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 110 watt |
Il modello Xeon W-3275 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon D-2795NT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275 e Xeon D-2795NT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
