Xeon W-3235 vs EPYC 9555P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9555P supera Xeon W-3235 di un enorme 430% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.47 | 5.28 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon W | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.48 | 22.48 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,398 | $7,983 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon W-3235 ha il 212% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9555P.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3235 e EPYC 9555P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3235 e EPYC 9555P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 4.4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 33 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 19.25 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3235 e EPYC 9555P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3235 e EPYC 9555P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3235 e EPYC 9555P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3235 e EPYC 9555P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3235 e EPYC 9555P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 6 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3235 e EPYC 9555P.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3235 e EPYC 9555P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3235 e EPYC 9555P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.93 | 84.48 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 12 | 64 |
| Numero di flussi | 24 | 128 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 360 watt |
Xeon W-3235 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
EPYC 9555P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 430.3%, un vantaggio di età di 5 anni, 433.3% di core fisici in più e 433.3% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9555P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon W-3235 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
