Xeon W-3235 vs 6349P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon 6349P supera Xeon W-3235 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 538 | 529 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.34 | 24.43 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon W | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.41 | 6.57 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (6 anni fa) | 24 febbraio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,398 | $509 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon 6349P ha il 463% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3235.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3235 e Xeon 6349P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3235 e Xeon 6349P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 6 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 6 |
| Numero di flussi | 24 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 16 GT/s |
| Moltiplicatore | 33 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 19.25 MB | 18 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 163 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 72 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3235 e Xeon 6349P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3235 e Xeon 6349P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3235 e Xeon 6349P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3235 e Xeon 6349P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3235 e Xeon 6349P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3235 e Xeon 6349P.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3235 e Xeon 6349P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3235 e Xeon 6349P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.50 | 14.73 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 24 febbraio 2025 |
| Numero di nuclei | 12 | 6 |
| Numero di flussi | 24 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 95 watt |
Xeon W-3235 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Xeon 6349P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%, un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 89.5%.
Non riusciamo a decidere tra Intel Xeon W-3235 e Intel Xeon 6349P. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
