Xeon W-11955M vs i9-13980HX
Punteggio di prestazione aggregato
Core i9-13980HX supera Xeon W-11955M di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-11955M e di Core i9-13980HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 505 | 143 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.39 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Tiger Lake | Intel Raptor Lake-HX |
| Efficienza energetica | 38.40 | 51.06 |
| Nome di architettura in codice | Tiger Lake-H (2021) | Raptor Lake-HX (2023) |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $623 | $668 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-11955M e Core i9-13980HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-11955M e Core i9-13980HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 5.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm SuperFin | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 190 mm2 | 257 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-11955M e Core i9-13980HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1787 | FCBGA1964 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-11955M e Core i9-13980HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-11955M e Core i9-13980HX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | non disponibile |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-11955M e Core i9-13980HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-11955M e Core i9-13980HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 192 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 89.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-11955M e Core i9-13980HX.
| Nucleo di video | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.45 GHz | 1.65 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | 32 | 32 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W-11955M e Core i9-13980HX.
| Numero massimo di monitor | 4 | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W-11955M e Core i9-13980HX, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon W-11955M e Core i9-13980HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-11955M e Core i9-13980HX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-11955M e Core i9-13980HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.26 | 29.80 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 32 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 55 watt |
Xeon W-11955M ha un consumo energetico inferiore del 57.1%.
i9-13980HX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 200% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Core i9-13980HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-11955M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W-11955M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i9-13980HX è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-11955M e Core i9-13980HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
