Xeon Platinum 8270 vs Processor 300

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon Platinum 8270
2018
26 nuclei / 52 flussi di dati, 205 Watt
18.88
+319%
Processor 300
2024
2 nuclei / 4 flussi di dati, 46 Watt
4.51

Xeon Platinum 8270 supera Processor 300 di un enorme 319% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon Platinum 8270 e di Processor 300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3121307
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.81non disponibile
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon Platinumnon disponibile
Efficienza energetica8.729.28
Nome di architettura in codiceCascade Lake-SP (2018)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data di inizio della vendita11 dicembre 2018 (5 anni fa)8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$7,405$82

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon Platinum 8270 e Processor 300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Platinum 8270 e Processor 300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei262
Numero di flussi524
Frequenza di riferimento2.7 GHz3.9 GHz
Frequenza massima4 GHz3.9 GHz
Moltiplicatore27non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello35.75 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile163 mm2
Temperatura massima di nucleo84 °C100 °C
Numero di transistori8,000 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon Platinum 8270 e Processor 300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione8 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA3647FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)205 Watt46 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Platinum 8270 e Processor 300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Deep Learning Boost++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon Platinum 8270 e Processor 300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Platinum 8270 e Processor 300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Platinum 8270 e Processor 300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2933DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile1 TB192 GB
Numero di canali di memoria62
Larghezza di banda di memoria140.8 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon Platinum 8270 e Processor 300.

Nucleo di videoN/AIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.45 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon Platinum 8270 e Processor 300.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon Platinum 8270 e Processor 300, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2160 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile5120 x 3200 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon Platinum 8270 e Processor 300, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon Platinum 8270 e Processor 300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express4816

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Platinum 8270 e Processor 300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon Platinum 8270 18.88
+319%
Processor 300 4.51

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon Platinum 8270 29986
+319%
Processor 300 7160

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.88 4.51
Novità 11 dicembre 2018 8 gennaio 2024
Numero di nuclei 26 2
Numero di flussi 52 4
Consumo energetico (TDP) 205 watt 46 watt

Xeon Platinum 8270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 318.6%, e 1200% di core fisici in più e 1200% di thread in più.

Processor 300, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 345.7%.

Il modello Xeon Platinum 8270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Processor 300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon Platinum 8270 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Processor 300 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon Platinum 8270 e Processor 300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon Platinum 8270
Xeon Platinum 8270
Intel Processor 300
Processor 300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 4 voti

Valuti Xeon Platinum 8270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 voti

Valuti Processor 300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon Platinum 8270 e Processor 300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.