Xeon E5506 vs Celeron G1610T

VS

Punteggio di prestazione combinato

Xeon E5506
2009
4 nuclei / 4 flussi di dati, 80 Watt
1.26
+48.2%
Celeron G1610T
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.85

Xeon E5506 supera Celeron G1610T di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5506 e di Celeron G1610T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22072468
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.576.67
Tipoper serverper desktop
Nome di architettura in codiceGainestown (2009−2010)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della venditaMarzo 2009 (15 anni fa)3 dicembre 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$43$89
Prezzo odierno$27 (0.6x)$10 (0.1x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Celeron G1610T ha il 87% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5506.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E5506 e Celeron G1610T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5506 e Celeron G1610T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.13 GHz2.3 GHz
Frequenza massima2.13 GHz2.3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)2 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm22 nm
Dimensione di cristallo263 mm294 mm2
Temperatura massima di nucleo76 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile65 °C
Numero di transistori731 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5506 e Celeron G1610T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketFCLGA1366,PLGA1366FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)80 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5506 e Celeron G1610T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NInon disponibile-
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringnon disponibile+
Demand Based Switching+non disponibile
PAE40 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5506 e Celeron G1610T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Keynon disponibile-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5506 e Celeron G1610T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5506 e Celeron G1610T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile144 GB32 GB
Numero di canali di memoria32
Larghezza di banda di memoria19.2 GB/s21 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5506 e Celeron G1610T.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5506 e Celeron G1610T.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5506 e Celeron G1610T e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5506 e Celeron G1610T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5506 1.26
+48.2%
Celeron G1610T 0.85

Xeon E5506 supera Celeron G1610T del 48% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon E5506 1944
+47.2%
Celeron G1610T 1321

Il Xeon E5506 supera il Celeron G1610T del 47% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5506 353
+7.3%
Celeron G1610T 329

Il Xeon E5506 supera il Celeron G1610T del 7% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5506 1125
+93.3%
Celeron G1610T 582

Il Xeon E5506 supera il Celeron G1610T del 93% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.26 0.85
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Costo $43 $89
Processo tecnologico 45 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 35 watt

Il modello Xeon E5506 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1610T nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5506 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron G1610T è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5506 e Celeron G1610T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5506
Xeon E5506
Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 13 voti

Valuti Xeon E5506 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 voti

Valuti Celeron G1610T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5506 e Celeron G1610T, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.