Xeon E5-2680 v4 vs Core i5-12400F

VS

Punteggio di prestazione combinato

Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati, 120 Watt
11.50
Core i5-12400F
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
12.64
+9.9%

i5-12400F supera Xeon E5-2680 v4 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Core i5-12400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni632565
Posto per popolaritànon nella top-1004
Rapporto qualità prezzo25.6685.21
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
SerieIntel Xeon (Desktop)non disponibile
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita10 marzo 2016 (8 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,745non disponibile
Prezzo odierno$141 (0.1x)$110

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-12400F ha il 232% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2680 v4.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei146
Numero di flussi2812
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.3 GHz4.4 GHz
Bus9.6 GT/s / QPInon disponibile
Cache di 1 livello448 KB80K (per nucleo)
Cache di 2 livello3.5 MB1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello35 MB18 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo306 mm2163 mm2
Temperatura massima di nucleo86 °C100 °C
Numero di transistori4700 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketFCLGA2011FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)120 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-non disponibile
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile1.5 TB128 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express4020

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.50
i5-12400F 12.64
+9.9%

Core i5-12400F supera Xeon E5-2680 v4 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon E5-2680 v4 17789
i5-12400F 19546
+9.9%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 10% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5-2680 v4 1012
i5-12400F 2196
+117%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 117% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5-2680 v4 6974
i5-12400F 8948
+28.3%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 28% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
i5-12400F 8389
+126%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 126% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
i5-12400F 40690
+31.6%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 32% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
i5-12400F 11892
+43.5%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 44% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
i5-12400F 20
+15.5%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 16% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
i5-12400F 1759
+6.2%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 6% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
i5-12400F 244
+144%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 144% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
i5-12400F 2.95
+161%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 161% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+1.1%
i5-12400F 9.3

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Core i5-12400F del 1% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
i5-12400F 7816
+23.6%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 24% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
i5-12400F 101
+28.1%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 28% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
i5-12400F 253
+84.8%

Il Core i5-12400F supera il Xeon E5-2680 v4 del 85% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 11.50 12.64
Novità 10 marzo 2016 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 14 6
Numero di flussi 28 12
Consumo energetico (TDP) 120 watt 65 watt

Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i5-12400F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 3282 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 11434 voti

Valuti Core i5-12400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2680 v4 e Core i5-12400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.