Xeon E5-2680 v4 vs Celeron B710
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Celeron B710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 691 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.02 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 8.80 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-EP (2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2016 (8 anni fa) | 19 giugno 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,745 | $70 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 14 | 1 |
| Numero di flussi | 28 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo di bus | QPI | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | 24 | 16 |
| Cache di 1 livello | 448 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3.5 MB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 35 MB | 1.5 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 306.18 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 86 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 4700 Million | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | PGA988,PPGA988 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 Bit | non disponibile |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 1.5 TB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 21.335 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | non disponibile | + |
| CRT | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 20 giugno 2016 | 19 giugno 2011 |
| Numero di nuclei | 14 | 1 |
| Numero di flussi | 28 | 1 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 35 watt |
Xeon E5-2680 v4 ha un vantaggio di età di 5 anni, 1300% di core fisici in più e 2700% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Celeron B710, invece, ha un consumo energetico inferiore del 242.9%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron B710 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Celeron B710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
