Xeon E5-2630 vs E3-1230 v2
Punteggio di prestazione aggregato
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2630 e di Xeon E3-1230 v2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1442 | 1438 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.39 | 1.60 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 3.88 | 5.35 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-EP (2012) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 14 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $74 | $360 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E5-2630 ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E3-1230 v2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 7.2 GT/s | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 15360 KB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 435 mm2 | 160 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 77 °C | 66 °C |
| Numero di transistori | 2,270 million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1155 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 69 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 384 GB | 32.77 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.91 | 3.92 |
| Novità | 6 marzo 2012 | 14 maggio 2012 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 69 watt |
Xeon E5-2630 ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Xeon E3-1230 v2, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.3%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 37.7%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2630 e Xeon E3-1230 v2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
