Xeon E5-1620 vs Phenom X4 9450e
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-1620 supera Phenom X4 9450e di un enorme 301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-1620 e di Phenom X4 9450e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1481 | 2517 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.63 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 2.69 | 1.34 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Agena (2007−2008) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | Ottobre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $313 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 2.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 10240 KB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 294 mm2 | 285 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 64 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,270 million | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 375 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.69 | 0.92 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Xeon E5-1620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 301.1%, 100% più threads, e un processo litografico 103.1% più avanzato.
Phenom X4 9450e, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Xeon E5-1620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X4 9450e nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-1620 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Phenom X4 9450e è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-1620 e Phenom X4 9450e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
