Xeon E3-1265L v4 vs X5675
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E3-1265L v4 supera Xeon X5675 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1265L v4 e di Xeon X5675 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1344 | 1410 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.08 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 11.84 | 4.01 |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-DT (2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 14 febbraio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $162 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 3.06 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3.46 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 12288 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 182 mm2 | 239 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 81 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,170 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | 128 MB | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 40 Bit |
| FDI | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1866 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 288 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 3 |
| Larghezza di banda di memoria | 29.8 GB/s | 32 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675.
| Nucleo di video | Intel Iris Pro P6300 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 32 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 48 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.38 | 4.03 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 14 febbraio 2011 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 95 watt |
Xeon E3-1265L v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Xeon X5675, invece, ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1265L v4 e Xeon X5675, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
