Xeon E3-1225 v3 vs FX-9830P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1225 v3
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 84 Watt
3.34
+59%
FX-9830P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.10

Xeon E3-1225 v3 supera FX-9830P di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1225 v3 e di FX-9830P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15711870
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.07non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
Serienon disponibileAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica3.765.68
Nome di architettura in codiceHaswell-WS (2013−2014)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita2 giugno 2013 (11 anni fa)31 maggio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$384non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.2 GHz3 GHz
Frequenza massima3.6 GHz3.7 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)320 KB
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1 MB (per module)
Cache di 3 livello8192 KB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo160 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori1,400 million3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150FP4
Consumo energetico (TDP)84 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP+-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P.

Nucleo di videoIntel HD P4600AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.2 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express168

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1225 v3 3.34
+59%
FX-9830P 2.10

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1225 v3 5301
+59.1%
FX-9830P 3332

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1225 v3 1124
+88.6%
FX-9830P 596

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1225 v3 3204
+122%
FX-9830P 1445

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.34 2.10
Novità 2 giugno 2013 31 maggio 2016
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 84 watt 35 watt

Xeon E3-1225 v3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.

FX-9830P, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 140%.

Il modello Xeon E3-1225 v3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1225 v3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX-9830P è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1225 v3
Xeon E3-1225 v3
AMD FX-9830P
FX-9830P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 128 voti

Valuti Xeon E3-1225 v3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 voti

Valuti FX-9830P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1225 v3 e FX-9830P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.