Xeon 5148 vs A6-3430MX
Punteggio di prestazione aggregato
A6-3430MX supera Xeon 5148 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon 5148 e di A6-3430MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2809 | 2522 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.05 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 1.35 | 1.91 |
| Nome di architettura in codice | Woodcrest (2006) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2006 (18 anni fa) | 20 dicembre 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon 5148 e A6-3430MX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 5148 e A6-3430MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 0 KB | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 228 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon 5148 e A6-3430MX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 771 | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 5148 e A6-3430MX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon 5148 e A6-3430MX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 5148 e A6-3430MX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon 5148 e A6-3430MX.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon HD 6520G |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon 5148 e A6-3430MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.57 | 0.91 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 45 watt |
Xeon 5148 ha un consumo energetico inferiore del 12.5%.
A6-3430MX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.6%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 103.1% più avanzato.
Il modello A6-3430MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon 5148 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon 5148 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A6-3430MX è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon 5148 e A6-3430MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
