Xeon 3.0 vs Athlon MP 2000+

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon 3.0 e di Athlon MP 2000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
Serienon disponibileAMD Athlon MP
Nome di architettura in codiceIrwindale (2004)K7 (2000−2004)
Data di inizio della venditaGiugno 2004 (20 anni fa)27 agosto 2002 (22 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$319

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza massima3 GHz1.67 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumaticonon disponibile266 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12.5
Cache di 1 livello16 KB128 KB
Cache di 2 livello2 MB256 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico90 nm130 nm
Dimensione di cristallo169 mm285 mm2
Numero di transistori178 million37 Million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12 (Multiprocessor)
Socket604non disponibile
Consumo energetico (TDP)135 Watt58.2 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 90 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 135 watt 58 watt

Xeon 3.0 ha un processo litografico 44.4% più avanzato.

Athlon MP 2000+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 132.8%.

Non riusciamo a decidere tra Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon 3.0
Xeon 3.0
AMD Athlon MP 2000+
Athlon MP 2000+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon 3.0 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Athlon MP 2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon 3.0 e Athlon MP 2000+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.