Turion II N530 vs Atom x5-Z8300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion II N530
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.54
+5.9%
Atom x5-Z8300
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati
0.51

Turion II N530 supera Atom x5-Z8300 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion II N530 e di Atom x5-Z8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28542877
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Turion II5x Intel Atom
Efficienza energetica1.46non disponibile
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Cherry Trail (2015−2016)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)2 marzo 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion II N530 e Atom x5-Z8300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion II N530 e Atom x5-Z8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.44 GHz
Frequenza massima2.5 GHz1.84 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHznon disponibile
Cache di 1 livello265 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2 MB2 MB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion II N530 e Atom x5-Z8300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketS1UTFCBGA592
Consumo energetico (TDP)35 Wattnon disponibile

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion II N530 e Atom x5-Z8300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE(1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0non disponibile
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion II N530 e Atom x5-Z8300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

Secure Bootnon disponibile+
Identity Protection-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion II N530 e Atom x5-Z8300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion II N530 e Atom x5-Z8300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile2 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile12.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion II N530 e Atom x5-Z8300.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Spazio di memoria di videonon disponibile2 GB
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile500 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Turion II N530 e Atom x5-Z8300.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Turion II N530 e Atom x5-Z8300, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile1920x1080

Periferiche

Le periferiche supportate da Turion II N530 e Atom x5-Z8300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile1
Revisione di USBnon disponibile3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion II N530 e Atom x5-Z8300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion II N530 0.54
+5.9%
Atom x5-Z8300 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Turion II N530 855
+4.7%
Atom x5-Z8300 817

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Turion II N530 2245
+138%
Atom x5-Z8300 942

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Turion II N530 4335
+47.8%
Atom x5-Z8300 2934

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Turion II N530 2128
+25.8%
Atom x5-Z8300 1691

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Turion II N530 30.4
+19.7%
Atom x5-Z8300 36.4

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.54 0.51
Novità 12 maggio 2010 2 marzo 2015
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 45 nm 14 nm

Turion II N530 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%.

Atom x5-Z8300, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 221.4% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Turion II N530 e Atom x5-Z8300. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion II N530 e Atom x5-Z8300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion II N530
Turion II N530
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 5 voti

Valuti Turion II N530 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 voti

Valuti Atom x5-Z8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion II N530 e Atom x5-Z8300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.