Turion 64 X2 TL-60 vs Athlon II M300

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 X2 TL-60 e di Athlon II M300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD Turion 64AMD Athlon II
Nome di architettura in codiceTrinidad/Tyler (2007)Caspian (2009)
Data di inizio della vendita4 maggio 2007 (17 anni fa)10 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz3200 MHz
Cache di 1 livello256 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico90 nm45 nm
Dimensione di cristallo147 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Numero di transistori154 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1Socket S1 (S1g3)
Consumo energetico (TDP)35/31 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese90/65 nm, 1.075MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Turion 64 X2 TL-60 184
Athlon II M300 213
+15.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Turion 64 X2 TL-60 346
Athlon II M300 403
+16.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Turion 64 X2 TL-60 1619
Athlon II M300 1700
+5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Turion 64 X2 TL-60 3130
Athlon II M300 3319
+6%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Turion 64 X2 TL-60 1457
Athlon II M300 1552
+6.5%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Turion 64 X2 TL-60 39
+0.6%
Athlon II M300 39.24

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 4 maggio 2007 10 settembre 2009
Processo tecnologico 90 nm 45 nm

Athlon II M300 ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60
AMD Athlon II M300
Athlon II M300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 105 voti

Valuti Turion 64 X2 TL-60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 59 voti

Valuti Athlon II M300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 X2 TL-60 e Athlon II M300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.