Core 2 Duo T9400 vs Celeron N2930
Punteggio di prestazione combinato
Celeron N2930 supera Core 2 Duo T9400 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo T9400 e di Celeron N2930 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2655 | 2645 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (15 anni fa) | 23 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $316 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $310 (1x) | $820 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.53 GHz | 1.83 GHz |
| Frequenza massima | 2.53 GHz | 2.16 GHz |
| Bus | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.162V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA479,BGA956,PBGA479,PGA478 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 854 MHz |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Celeron N2930 supera Core 2 Duo T9400 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N2930 supera il Core 2 Duo T9400 del 1% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core 2 Duo T9400 supera il Celeron N2930 del 101% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core 2 Duo T9400 supera il Celeron N2930 del 5% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core 2 Duo T9400 supera il Celeron N2930 del 149% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Duo T9400 supera il Celeron N2930 del 36% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core 2 Duo T9400 supera il Celeron N2930 del 4% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core 2 Duo T9400 supera il Celeron N2930 del 14% nel wPrime 32.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 0.66 |
| Novità | 15 luglio 2008 | 23 febbraio 2014 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 7 watt |
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo T9400 e Celeron N2930, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
