Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 9 7900X

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 nuclei / 64 flussi di dati
40.74
+21.3%
Ryzen 9 7900X
2022
12 nuclei / 24 flussi di dati
33.58

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 9 7900X del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e di Ryzen 9 7900X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni55100
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo16.9266.51
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Nome di architettura in codiceMatisse (2019−2020)Raphael (Zen4)
Data di inizio della vendita14 luglio 2020 (3 anni fa)27 settembre 2022 (1 anno fa)
Prezzo odierno$2400 $540

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 7900X ha il 293% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3212
Numero di flussi6424
Frequenza di riferimento3.5 GHz4.7 GHz
Frequenza massima4.2 GHz5.6 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB64 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm5 nm
Dimensione di cristallo74 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °C47 °C
Numero di transistori3,800 millionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketsWRX8AM5
Consumo energetico (TDP)280 Watt170 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 25 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR5-5200
Spazio di memoria disponibile2 TiBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria204.8 GB/snon disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X.

Nucleo di video-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express12824

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.74
+21.3%
Ryzen 9 7900X 33.58

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Ryzen 9 7900X del 21% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62990
+21.3%
Ryzen 9 7900X 51918

Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Ryzen 9 7900X del 21% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1652
Ryzen 9 7900X 2925
+77.1%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 77% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14560
Ryzen 9 7900X 17867
+22.7%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 23% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 7900X 8623
+46.5%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 47% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
Ryzen 9 7900X 68580
+27.2%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 27% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
Ryzen 9 7900X 21284
+25.8%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 26% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
Ryzen 9 7900X 1.8
+102%

Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Ryzen 9 7900X del 102% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
Ryzen 9 7900X 55
+4.7%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 5% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+46.3%
Ryzen 9 7900X 4821

Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Ryzen 9 7900X del 46% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 7900X 323
+60.7%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 61% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 9 7900X 3.83
+74.9%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 75% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+82.4%
Ryzen 9 7900X 14.8

Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Ryzen 9 7900X del 82% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 7900X 17225
+164%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 164% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 7900X 376
+40.3%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 40% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
Ryzen 9 7900X 241
+24.9%

Il Ryzen 9 7900X supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 25% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 40.74 33.58
Novità 14 luglio 2020 27 settembre 2022
Numero di nuclei 32 12
Numero di flussi 64 24
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 280 watt 170 watt

Il modello Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 7900X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 7900X
Ryzen 9 7900X

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 88 voti

Valuti Ryzen Threadripper PRO 3975WX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 812 voti

Valuti Ryzen 9 7900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Ryzen 9 7900X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.