Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon w9-3475X
Punteggio di prestazione combinato
Xeon w9-3475X supera Ryzen Threadripper 3960X del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 3960X e di Xeon w9-3475X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 49 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.08 | 17.70 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Sapphire Rapids |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2019 (4 anni fa) | 1 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1725 (1.2x) | $3918 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 3960X ha il 8% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon w9-3475X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 36 |
| Numero di flussi | 48 | 72 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| Bus | 8 × 16 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 82.5 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 74 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 23540 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 102.403 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 112 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon w9-3475X supera Ryzen Threadripper 3960X del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon w9-3475X supera il Ryzen Threadripper 3960X del 19% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon w9-3475X supera il Ryzen Threadripper 3960X del 18% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon w9-3475X supera il Ryzen Threadripper 3960X del 31% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.47 | 42.21 |
| Novità | 7 novembre 2019 | 1 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 24 | 36 |
| Numero di flussi | 48 | 72 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 300 watt |
Il modello Xeon w9-3475X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 3960X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 3960X è mirato per i computers da tavolo e Xeon w9-3475X è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 3960X e Xeon w9-3475X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
