Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 7702P

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 nuclei / 32 flussi di dati, 180 Watt
17.17
EPYC 7702P
2019
64 nuclei / 128 flussi di dati, 200 Watt
38.28
+123%

EPYC 7702P supera Ryzen Threadripper 1950X di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni43591
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.276.45
Tipoper desktopper server
SerieAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
Efficienza energetica9.2018.46
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreGlobalFoundriesTSMC
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita10 agosto 2017 (7 anni fa)7 agosto 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999$4,425

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 7702P ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1950X.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1664
Numero di flussi32128
Frequenza di riferimento3.4 GHz2 GHz
Frequenza massima4 GHz3.35 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore3420
Cache di 1 livello96K (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB256 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo213 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleo68 °Cnon disponibile
Numero di transistori9,600 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketSP3r2TR4
Consumo energetico (TDP)180 Watt200 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile2 TiB4 TiB
Numero di canali di memoria48
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express60non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen Threadripper 1950X 17.17
EPYC 7702P 38.28
+123%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ryzen Threadripper 1950X 27604
EPYC 7702P 61539
+123%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1184
+33.3%
EPYC 7702P 888

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper 1950X 7986
EPYC 7702P 15480
+93.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.17 38.28
Novità 10 agosto 2017 7 agosto 2019
Numero di nuclei 16 64
Numero di flussi 32 128
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 200 watt

Ryzen Threadripper 1950X ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.

EPYC 7702P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 122.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello AMD EPYC 7702P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Threadripper 1950X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1950X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7702P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 162 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 voti

Valuti EPYC 7702P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 7702P, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.