AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9-10900KF

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen Threadripper 1920X
15.06
+2%

Ryzen Threadripper 1920X supera Core i9-10900KF del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1920X e di Core i9-10900KF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni407425
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo5.4825.20
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Comet Lake (2020)
Data di inizio della vendita10 agosto 2017 (6 anni fa)30 aprile 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$799non disponibile
Prezzo odierno$1052 (1.3x)$412
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i9-10900KF ha il 360% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper 1920X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1210
Numero di flussi2420
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.7 GHz
Frequenza massima4.2 GHz5.2 GHz
Bus4 × 8 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB20 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo213 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori9,600 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCLGA1200
Consumo energetico (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSXnon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile-
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4-2933
Spazio di memoria disponibile2 TiB128 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/s45.8 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express6016

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 1920X 15.06
+2%
i9-10900KF 14.76

Ryzen Threadripper 1920X supera Core i9-10900KF del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen Threadripper 1920X 23132
+2%
i9-10900KF 22668

Il Ryzen Threadripper 1920X supera il Core i9-10900KF del 2% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen Threadripper 1920X 1177
i9-10900KF 1762
+49.7%

Il Core i9-10900KF supera il Ryzen Threadripper 1920X del 50% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen Threadripper 1920X 7021
i9-10900KF 9153
+30.4%

Il Core i9-10900KF supera il Ryzen Threadripper 1920X del 30% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 15.06 14.76
Novità 10 agosto 2017 30 aprile 2020
Numero di nuclei 12 10
Numero di flussi 24 20
Consumo energetico (TDP) 180 watt 125 watt

Non riusciamo a decidere tra Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Core i9-10900KF
Core i9-10900KF

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 349 voti

Valuti AMD Ryzen Threadripper 1920X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 271 voti

Valuti Intel Core i9-10900KF su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1920X e Core i9-10900KF, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.