Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Ryzen Threadripper 1920X vs Core i9-10900KF
Score de performance combinée
Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 noyaux / 24 threads
15.11
+2.2%
Ryzen Threadripper 1920X surpasse Core i9-10900KF de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1920X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 413 | 434 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.39 | 24.90 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | 10 Août 2017 (6 ans ago) | 30 Avril 2020 (3 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
| Prix actuel | $1052 (1.3x) | $412 |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de i9-10900KF est 362% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1920X.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 10 |
| Threads | 24 | 20 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 5.2 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| SIPP | pas de données | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | 45.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen Threadripper 1920X surpasse Core i9-10900KF de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen Threadripper 1920X surpasse Core i9-10900KF de 2% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i9-10900KF surpasse Ryzen Threadripper 1920X de 50% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i9-10900KF surpasse Ryzen Threadripper 1920X de 30% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 15.11 | 14.78 |
| Nouveauté | 10 Août 2017 | 30 Avril 2020 |
| Noyaux | 12 | 10 |
| Threads | 24 | 20 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1920X et Core i9-10900KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
