Ryzen Threadripper 1920 vs EPYC 7313
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7313 supera Ryzen Threadripper 1920 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1920 e di EPYC 7313 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 513 | 194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.30 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 29 luglio 2017 (7 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,083 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 16 |
| Numero di flussi | 24 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 30 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Numero di transistori | 9,600 million | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | SP3r2 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 155 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.27 | 25.27 |
| Novità | 29 luglio 2017 | 12 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 12 | 16 |
| Numero di flussi | 24 | 32 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 155 watt |
Ryzen Threadripper 1920 ha un consumo energetico inferiore del 10.7%.
EPYC 7313, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello EPYC 7313 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 1920 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1920 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7313 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1920 e EPYC 7313, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
