Ryzen Embedded R2514 vs Celeron 2.80
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Embedded R2514 supera Celeron 2.80 di un enorme 3382% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1633 | 3660 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 10.82 | 0.06 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Picasso (2019−2022) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2022 (3 anni fa) | Novembre 2003 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 210 mm2 | 146 mm2 |
| Numero di transistori | 4,940 million | 55 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP5 | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80.
| Nucleo di video | AMD Radeon Vega 8 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Embedded R2514 e Celeron 2.80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.83 | 0.11 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 73 watt |
Ryzen Embedded R2514 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3381.8%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, un processo litografico 983.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 386.7%.
Il modello AMD Ryzen Embedded R2514 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 2.80 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
