Ryzen AI Max+ PRO 495 vs EPYC 7532
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI Max+ PRO 495 supera EPYC 7532 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 220 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | non disponibile | 6.11 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Gorgon Halo | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 20 maggio 2026 (meno di un anno fa) | 19 febbraio 2020 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 32 |
| Numero di flussi | 32 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 5.2 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 24 |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 70.6 mm2 | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FP11 | Socket SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | LPDDR5X | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532.
| Nucleo di video | AMD Radeon 8065S | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI Max+ PRO 495 e EPYC 7532 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.25 | 29.34 |
| Novità | 20 maggio 2026 | 19 febbraio 2020 |
| Numero di nuclei | 16 | 32 |
| Numero di flussi | 32 | 64 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 200 watt |
Ryzen AI Max+ PRO 495 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 264%.
EPYC 7532, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7532 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen AI Max+ PRO 495 è mirato per i notebooks e EPYC 7532 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
