Ryzen AI Max+ PRO 495 vs EPYC 7532

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7F72 7H12 7282 7402 7452 7502 7502P 7532 7642 7662 7702 7742

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen AI Max+ PRO 495
2026
16 النوى / 32 الخيوط, 55 Watt
33.25
+13.3%
EPYC 7532
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
29.34

يتفوق Ryzen AI Max+ PRO 495 على EPYC 7532 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Ryzen AI Max+ PRO 495 Ryzen AI Max+ PRO 495
EPYC 7532 EPYC 7532

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء168220
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات6.11
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةGorgon HaloZen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه20 مايو 2026 (منذ أقل من عام)19 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1632
الخيوط3264
التردد الأساسي3.1 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى5.2 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت256 ميغابايت
العملية التكنولوجية4 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال2x 70.6 مم2لايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFP11Socket SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةLPDDR5XDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon 8065Sلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532.

إصدار PCIe4.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen AI Max+ PRO 495 33.25
+13.3%
EPYC 7532 29.34

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen AI Max+ PRO 495 57525
+13.3%
عينات: 1
EPYC 7532 50765
عينات: 47

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 33.25 29.34
الجِدة 20 مايو 2026 19 فبراير 2020
النوى المادية 16 32
الخيوط 32 64
العملية التكنولوجية 4 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 200 واط

يحتوي Ryzen AI Max+ PRO 495 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 264% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7532، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 7532 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen AI Max+ PRO 495 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 7532 هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

EPYC 7532 EPYC 7532
vs
EPYC 4465P EPYC 4465P
Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H
vs
Ryzen 7 7700X3D 7700X3D
Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H
vs
Arc G3 EXTREME G3 EXTREME
Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H
vs
Arc G3 Arc G3
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Ryzen 7 5800X3D AM4 10th Anniversary Edition 7 5800X3D AM4 10th Anniversary Edition
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Ryzen 9 PRO 9965X3D 9 PRO 9965X3D
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Ryzen 5 3501U 5 3501U
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Ryzen 3 3100U 3 3100U
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Xeon 6990E+ Xeon 6990E+
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Ryzen 7 7700X3D 7 7700X3D
EPYC 7532 AMD EPYC 7532
vs
Arc G3 EXTREME G3 EXTREME

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen AI Max PRO 495 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 أصوات

قيم EPYC 7532 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen AI Max+ PRO 495 و EPYC 7532، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.