Ryzen AI 9 HX 370 vs FX-8350
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen AI 9 HX 370 supera FX-8350 di un enorme 497% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen AI 9 HX 370 e di FX-8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 1486 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.89 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD FX-Series (Desktop) |
| Efficienza energetica | 75.44 | 2.83 |
| Nome di architettura in codice | Strix Point (2024) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | Luglio 2024 (recentemente) | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 54 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 61 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350.
| Nucleo di video | AMD Radeon 890M | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.32 | 3.74 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 8 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 125 watt |
Ryzen AI 9 HX 370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 496.8%, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 346.4%.
Il modello Ryzen AI 9 HX 370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen AI 9 HX 370 è mirato per i notebooks e FX-8350 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen AI 9 HX 370 e FX-8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
