Ryzen 9 9955HX vs A4-3300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 9955HX supera A4-3300M di un enorme 4600% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 2953 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 61.34 | 2.05 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 14 giugno 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 9955HX e A4-3300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 9955HX e A4-3300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 32 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 70.6 mm2 | 228 mm2 |
| Numero di transistori | 16,630 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 9955HX e A4-3300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FL1 | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 9955HX e A4-3300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 9955HX e A4-3300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 9955HX e A4-3300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 9955HX e A4-3300M.
| Nucleo di video | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 9955HX e A4-3300M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 28 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 9955HX e A4-3300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.49 | 0.67 |
| Nucleo di video | 2.65 | 0.61 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 14 giugno 2011 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 32 | 2 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 35 watt |
Ryzen 9 9955HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4600%, una GPU integrata più veloce del 334.4%, un vantaggio di età di 13 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 700% più avanzato.
A4-3300M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 57.1%.
Il modello AMD Ryzen 9 9955HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A4-3300M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
