Ryzen 9 4900HS vs Ryzen 5 7600X

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 9 4900HS
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
11.93
Ryzen 5 7600X
2022
6 nuclei / 12 flussi di dati, 105 Watt
17.93
+50.3%

Ryzen 5 7600X supera Ryzen 9 4900HS di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 4900HS e di Ryzen 5 7600X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni645340
Posto per popolaritànon nella top-10069
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Ryzen 5
Efficienza energetica32.2616.16
Nome di architettura in codiceRenoir (Zen 2) (2020)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data di inizio della vendita16 marzo 2020 (4 anni fa)27 settembre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi1612
Frequenza di riferimento3 GHz4.7 GHz
Frequenza massima4.3 GHz5.3 GHz
Moltiplicatore30non disponibile
Cache di 1 livello512 KB384 KB
Cache di 2 livello4 MB6 MB
Cache di 3 livello8 MB32 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallo156 mm271+122 mm
Temperatura massima di nucleo105 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile61 °C
Numero di transistori9800 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP6AM5
Consumo energetico (TDP)35 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-4266DDR5-5200
Spazio di memoria disponibile64 GB128 GB
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria68.27 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile24

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 4900HS 11.93
Ryzen 5 7600X 17.93
+50.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 9 4900HS 18943
Ryzen 5 7600X 28476
+50.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 9 4900HS 1439
Ryzen 5 7600X 2891
+101%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 9 4900HS 6350
Ryzen 5 7600X 12955
+104%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 9 4900HS 5866
Ryzen 5 7600X 8480
+44.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 9 4900HS 37938
Ryzen 5 7600X 49430
+30.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 9 4900HS 12448
Ryzen 5 7600X 17291
+38.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 9 4900HS 3.28
Ryzen 5 7600X 2.76
+18.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 9 4900HS 18
Ryzen 5 7600X 28
+55.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 9 4900HS 1863
Ryzen 5 7600X 2517
+35.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 9 4900HS 193
Ryzen 5 7600X 314
+62.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 9 4900HS 2.23
Ryzen 5 7600X 3.71
+66.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 9 4900HS 11.2
Ryzen 5 7600X 13.2
+17.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 9 4900HS 106
Ryzen 5 7600X 148
+39.4%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 9 4900HS 223
Ryzen 5 7600X 367
+64.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 9 4900HS 4548
Ryzen 5 7600X 16178
+256%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 4900HS 7675
Ryzen 5 7600X 12003
+56.4%

Blender(-)

Ryzen 9 4900HS 297
+44.9%
Ryzen 5 7600X 205

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 4900HS 1218
Ryzen 5 7600X 2217
+82%

7-Zip Single

Ryzen 9 4900HS 4634
Ryzen 5 7600X 8058
+73.9%

7-Zip

Ryzen 9 4900HS 48577
Ryzen 5 7600X 69291
+42.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.93 17.93
Nucleo di video 9.04 4.42
Novità 16 marzo 2020 27 settembre 2022
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 12
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 105 watt

Ryzen 9 4900HS ha una GPU integrata più veloce del 104.5%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Ryzen 5 7600X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 7600X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 4900HS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 9 4900HS è mirato per i notebooks e Ryzen 5 7600X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 4900HS
Ryzen 9 4900HS
AMD Ryzen 5 7600X
Ryzen 5 7600X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 146 voti

Valuti Ryzen 9 4900HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2106 voti

Valuti Ryzen 5 7600X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 4900HS e Ryzen 5 7600X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.